Ο έλεγχος της συνδρομής των προϋποθέσεων συμμετοχής κρίνεται χρονικά σε τρία στάδια:

 Στο στάδιο υποβολής της προσφοράς
 Κατά την ανακήρυξη του προσωρινού αναδόχου
 Κατά την κατακύρωση της σύμβασης στον οριστικό ανάδοχο.

Ο τεμαχισμός του χρόνου κρίσεως της νομιμότητας υποβολής της προσφοράς πρακτικά σημαίνει ότι, ενώ το ΕΕΕΣ αρκεί στο στάδιο υποβολής της προσφοράς ως προκαταρκτική απόδειξη της συνδρομής των τιθέμενων προϋποθέσεων, ο προσωρινός ανάδοχος με την ανακήρυξή του ως τέτοιου οφείλει να προσκομίσει τα αποδεικτικά στοιχεία για την συνδρομή των απαιτούμενων προϋποθέσεων του άρ. 80 του Ν. 4412/2016, τα οποία ανάγονται αφενός στον χρόνο υποβολής της προσφοράς του και αφετέρου στον χρόνο ανακήρυξής του σε προσωρινό ανάδοχο.

Τέτοια αποδεικτικά στοιχεία είναι όλα τα απαιτούμενα πρότυπα – συστήματα διασφάλισης ποιότητας,  πιστοποιητικά τα οποία εκδίδονται από τους διαπιστευμένους φορείς βάση του Κανονισμού 765/2008 και των άρθρων 284, 309 του Ν. 4412/2016.

Ειδικότερα, στους αναθέτοντες φορείς παρέχεται η δυνατότητα να απαιτούν από τους διαγωνιζόμενους οικονομικούς φορείς την υποβολή πιστοποιητικού που έχει εκδοθεί από οργανισμό αξιολόγησης της συμμόρφωσης, ως αποδεικτικό μέσο για την τεκμηρίωση της συμμόρφωσης των οικονομικών φορέων και των προσφερομένων εκ μέρους τους υπηρεσιών προς τις τεχνικές προδιαγραφές, τα πρότυπα και τα κριτήρια ανάθεσης της διακήρυξης ή τους όρους εκτέλεσης της υπό ανάθεση σύμβασης.

Προς διασφάλιση του αναγκαίου βαθμού αξιοπιστίας και διαφάνειας της λειτουργίας τους, οι οργανισμοί αξιολόγησης της συμμόρφωσης που εκδίδουν τα πιστοποιητικά αυτά απαιτείται να είναι διαπιστευμένοι. Κατά τους ρητούς δε ορισμούς του άρθρου 284 του ν. 4412/2016, ο οργανισμός ο οποίος πραγματοποιεί δραστηριότητες αξιολόγησης της συμμόρφωσης πρέπει να είναι διαπιστευμένος σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) 765/2008.Η απόφαση αυτή της Ολομελείας είναι ιδιαίτερα σημαντική για το νομικό status του ΕΕΕΣ, αφού διευκρινίζει ότι αυτό μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνον ως προσωρινή απόδειξη της ικανότητας συμμετοχής, ενώ μεταγενέστερα ο προσωρινός ανάδοχος είναι υποχρεωμένος να προσκομίσει τα περαιτέρω αποδεικτικά μέσα κατά τα οριζόμενα από την οικεία εθνική και ενωσιακή νομοθεσία.

Το άρθρο επιμελήθηκε ο συνεργάτης μας Γεράσιμος Λευκαδίτης, Public Law/Administrative Law | Public Procurement | EU Law | Environmental Law

Για περισσότερες πληροφορίες επικοινωνήστε με την ομάδα μας 

The post Αποδεικτική ισχύς του ΕΕΕΣ: ΣτΕ Ολ 2325/2023 first appeared on Tsianakas & Partners Law Firm.

Κατά παρέκκλιση της ανωτέρω αποφάσεως του ΜΠρ Πειραιά, η εν λόγω ΑΕ δυνάμει απόφασης της ΓΣ αυτής αποφάσισε, τροποποιώντας το αντίστοιχο άρθρο του καταστατικού της, να μειώσει τον αριθμό των εκκαθαριστών από τρεις σε έναν, ορίζοντας ταυτόχρονα έναν εκ των αρχικώς διορισθέντων από το Δικαστήριο προσώπων, ως εκκαθαριστή αυτής, προκειμένου ο τελευταίος να διενεργήσει την εκκαθάριση της ΑΕ.

Κατόπιν των ανωτέρω το Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά στο πλαίσιο έκδοσης απόφασης επί προσφυγής που ασκήθηκε από την ΑΕ με αίτημα να ακυρωθεί απόφαση του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών, με την οποία απορρίφθηκε ενδικοφανής προσφυγή της ΑΕ κατά οριστικής πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος, έκρινε ότι η Γενική Συνέλευση της προσφεύγουσας δεν είχε εξουσία ορισμού ενός προσώπου ως μοναδικού εκκαθαριστή της εταιρείας, διότι οι εκκαθαριστές της εταιρείας είχαν ήδη οριστεί σε προγενέστερο χρόνο δυνάμει απόφασης του ΜΠρ Πειραιά (Εκουσία Δικαιοδοσία).

Θα μπορούσε, βέβαια, η εξουσία δικαστικής εκπροσώπησης της προσφεύγουσας ΑΕ να ανήκει αποκλειστικά σε ένα άτομο, μόνο όμως στην περίπτωση υποβολής από την τελευταία αίτησης ανάκλησης κατ’ άρθρο 758 του ΚΠολΔ της απόφασης που όριζε ότι αρμόδια για την από κοινού διενέργεια εκκαθαρίσεως τη εταιρείας ήταν τρία πρόσωπα. Επειδή, συνεπώς, η εν λόγω απόφαση του ΜΠρ Πειραιά, δυνάμει της οποίας ορίστηκαν εκκαθαριστές της εταιρείας τρία πρόσωπα, ουδέποτε ανακλήθηκε ή ακυρώθηκε, ορθώς έκρινε το Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά ότι την εξουσία δικαστικής εκπροσώπησης της εταιρείας είχαν οι αρχικώς τρεις διορισθέντες εκκαθαριστές από κοινού και όχι ο εκλεγείς εκ της ΓΣ της εταιρείας εκκαθαριστής μεμονωμένα.

Το άρθρο επιμελήθηκε ο συνεργάτης μας, Νεκτάριος Κατσάρης, Corporate and M&As | Private Law

Για περισσότερες πληροφορίες επικοινωνήστε με την ομάδα μας 

The post Σημαντική Δικαστική Απόφαση για την Εξουσία Εκπροσώπησης ΑΕ σε Διαδικασία Εκκαθάρισης first appeared on Tsianakas & Partners Law Firm.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η υπ’ αριθ. 5185/2023 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Σύμφωνα με την εν λόγω απόφαση, ανεστάλη πλειστηριασμός κύριας κατοικίας στην περιοχή της Νάξου, λόγω ακυρότητα του εκτελεστού τίτλου και συγκεκριμένα της διαταγής πληρωμής επί τη βάση της οποίας προχώρησε η διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης.

Ειδικότερα, η εν θέματι διαταγή πληρωμής έπασχε ακυρότητας διότι εκδόθηκε χωρίς να προσκομισθεί έγγραφη καταγγελία της ένδικης σύμβασης και συνακόλουθα λόγω ανυπαρξίας ληξιπρόθεσμης απαίτησης της τράπεζας σε βάρος των οφειλετών. Το καθ’ ου η ανακοπή τραπεζικό ίδρυμα, είχε αποστείλει στους οφειλέτες εξώδικες δηλώσεις οι οποίες αποτελούσαν απλές επιστολές ενημέρωσης κλεισίματος του λογαριασμού της ένδικης σύμβασης, μη εξομοιούμενες – κατά το Δικαστήριο – με καταγγελία. Καθώς όμως η λύση της συμβάσεως και αυτόθροα το ληξιπρόθεσμο των απαιτήσεων επιφέρεται μόνο με την καταγγελία αυτής, εξέλιπαν εν προκειμένω οι ουσιαστικές προϋποθέσεις θεμελιώσεως της απαιτήσεως που ενσωμάτωνε η εν λόγω διαταγή πληρωμής, καθιστάμενης αυτής άκυρης.

Κατόπιν των ανωτέρω, συνιστούμε στους δανειολήπτες οι οποίοι ευρίσκονται σε αδυναμία πληρωμής των δανειακών τους υποχρεώσεων και αντιμετωπίζουν το φάσμα της αναγκαστικής εκτέλεσης, να συμβουλεύονται τους ειδικούς προς τούτο συναδέλφους.

Για οποιαδήποτε διευκρίνιση σε σχέση με την άνω απόφαση καθώς και για την παροχή νομικής συμβουλής, μπορείτε να αποταθείτε στην Δικηγορική μας Εταιρεία. Θα χαρούμε να σας εξυπηρετήσουμε.

Το άρθρο επιμελήθηκε ο συνεργάτης μας, Χρήστος Τσέλιος, Labour | Criminal | Private Law | Corporate

The post Αναστολή Πλειστηριασμού Λόγω Ακυρότητας Εκτελεστού Τίτλου: Η Περίπτωση της Απόφασης 5185/2023 first appeared on Tsianakas & Partners Law Firm.

ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΤΩΝ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ

Διαδίκτυο των πραγμάτων (ΔτΠ) καλείται κάθε τεχνολογία η οποία:

α) επιτρέπει σε συσκευές ή ομάδα διασυνδεδεμένων ή σχετιζόμενων συσκευών, μέσω της σύνδεσής τους με το διαδίκτυο, να εκτελούν, βάσει προγράμματος, αυτόματη επεξεργασία ψηφιακών δεδομένων, συμπεριλαμβανομένης της τεχνολογίας εκείνης που αφορά στη διασύνδεση φυσικών πραγμάτων, ιδίως συσκευών, οχημάτων και κτιρίων, με ηλεκτρονικά εξαρτήματα, λογισμικό, αισθητήρες (sensors), ελεγκτές ενεργοποίησης (actuators), ραδιοζεύξεις και σύνδεση δικτύου και

β) επιτρέπει τη συλλογή και ανταλλαγή ψηφιακών δεδομένων, προκειμένου να προσφέρουν ποικίλες υπηρεσίες στους χρήστες, με ή χωρίς την ανθρώπινη συμμετοχή.

ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ Ν 4961/2022

Οι εν λόγω νομοθετικές παρεμβάσεις απευθύνονται κατά κύριο λόγο στους κατασκευαστές, εισαγωγείς, διανομείς και φορείς εκμετάλλευσης συσκευών που αξιοποιούν την τεχνολογία του διαδικτύου των πραγμάτων, στοχεύοντας στην διασφάλιση υψηλού επιπέδου ασφάλειας των πληροφοριών που διακινούνται μέσω αυτών, ιδίως όταν αλληλεπιδρούν με τον άνθρωπο είτε άμεσα είτε έμμεσα.

Οι κατασκευαστές των συσκευών αυτών καλούνται:

• Να λαμβάνουν τα απαραίτητα μέτρα προς επίτευξη κατάλληλου επιπέδου κυβερνοασφάλειας.
• Να συντάσσουν για κάθε συσκευή δήλωση συμμόρφωσης τους με τις τεχνικές προδιαγραφές ασφαλείας της υπουργικής απόφασης της παρ. 12α του άρθρου 113 Ν 4961/2022, η οποία θα συνοδεύεται από έγγραφο οδηγιών χρήσης και πληροφοριών ασφάλειας.
• Να χαράξουν προπαρασκευαστικά την κατάλληλη πολιτική πρόβλεψης και αντιμετώπισης πιθανών επικίνδυνων φαινομένων.

Οι εισαγωγείς και διανομείς, πριν την διάθεση των εν λόγω συσκευών, οφείλουν:

• Να επιβεβαιώνουν πως η συσκευή συνοδεύεται από τη δήλωση συμμόρφωσης του κατασκευαστή.
• Να παραδίδουν την εν λόγω δήλωση στην αρμόδια Εθνική Αρχή Κυβερνοασφάλειας ή κάθε αρμόδια ομάδα απόκρισης έπειτα από σχετικό αίτημα της τελευταίας.

Οι φορείς των συσκευών αυτών οφείλουν:

• Να χρησιμοποιούν τις συσκευές σύμφωνα με τις τεχνικές προδιαγραφές ασφαλείας της υπουργικής απόφασης της παρ. 12α του άρθρου 113 Ν 4961/2022.
• Να ορίζουν Υπεύθυνο Ασφαλείας ΔτΠ.
• Να τηρούν μητρώο διασυνδεδεμένων συσκευών, το οποίο και οφείλουν να επικαιροποιούν σε ετήσια βάση.
• Να παρέχουν κάθε δυνατή πληροφορία προς τους χρήστες αυτών αναφορικά με την εγκατάσταση, χρήση, λειτουργία και εξασφάλιση της ασφάλειας της συσκευής.

Αρμόδια ρυθμιστική και ελεγκτική αρχή ορίζεται η Εθνική Αρχή Κυβερνοασφάλειας, η οποία αναλαμβάνει τον έλεγχο και αξιολόγηση της συμμόρφωσης των προαναφερόμενων ατόμων και λαμβάνει ειδοποιήσεις από τους φορείς εκμετάλλευσης ΔτΠ, σχετικά με την εμφάνιση συμβάντων ή ευπαθειών.

Υπερτονίζεται τέλος η διασφάλιση της προστασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα σύμφωνα με τις οικείες νομοθετικές προβλέψεις (ΓΚΠΔ, Ν 4624/2019 και 3471/2006), μέσω της διενέργειας εκτίμησης αντικτύπου της επεξεργασίας.

ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΕΣ ΠΟΙΝΕΣ

Προβλέπεται η επιβολή κυρώσεων προς τους παραβάτες των εν λόγω νομοθετικών διατάξεων, με την αυστηρότερη αυτών να αποτελεί η επιβολή προστίμου ως εκατό χιλιάδες (100.000) ευρώ για τους υπότροπους παραβάτες.

Διαβάστε το σχετρικό ΦΕΚ εδώ FEK-2022-Tefxos A-00146-downloaded -15_02_2023

The post Θέση σε εφαρμογή διατάξεων σχετικά με τη χρήση της τεχνολογίας του Διαδικτύου των Πραγμάτων (ΔτΠ)) first appeared on Tsianakas & Partners Law Firm.